Des confirmations, des surprises et des interrogations

« Les étalons entrés au haras entre 2018 et 2021 arrivent à des moments cruciaux de leurs carrières. Les plus jeunes ont eu leurs premiers yearlings en 2023 : quelle a été l’appréciation du marché ? Qui va remporter le titre de meilleur étalon en 2024 au sein de cette promotion ? Les suivants ont eu leurs premiers 2ans. Blue Point (Shamardal) est le champion incontesté de cette promotion, mais ses résultats sont-ils à la hauteur de sa réputation ? La promotion entrée au haras en 2019 a eu ses premiers 3ans. Quels sont les étalons qui ont réussi en recherchant ceux qui offrent un bon rapport qualité-prix ? La promotion 2018 a eu ses premiers 4ans ; cela a permis à quelques étalons d’atteindre le seuil des 40 partants afin d’avoir des estimations fiables de leur valeur génétique.

Dans chaque promotion, nous établissons trois groupes en fonction du prix de la saillie la première année : le groupe A avec des prix supérieurs à 19 K€, le groupe B avec des prix compris entre 10 et 19 K€, et le groupe C avec des prix inférieurs à 10 K€. Notre critère de réussite est la valeur génétique que nous calculons à partir de l’average earning index (VGaei). La valeur moyenne de cette valeur génétique est de 65. Seulement 3 % des étalons sont “exceptionnels” avec une valeur génétique supérieure à 89. De même 4 % sont “très bons” avec des valeurs comprises entre 80 et 89 et 19 % sont “bons” avec des valeurs comprises entre 75 et 79. En outre, 19 % sont “assez bons” avec des valeurs comprises entre 70 et 74. Nous complétons ce premier critère avec une valeur génétique (VGbth) calculée à partir du pourcentage de partants gagnants ou placés de courses principales ou de courses de Groupe. Les deux estimations doivent être proches et, si cela n’est pas le cas, on peut penser à un biais consécutif, par exemple, à un produit qui a beaucoup gagné.

Une partie significative de la descendance des étalons passe en vente. L’étude du prix médian des produits d’un étalon permet d’évaluer l’appréciation du marché. Nous calculons une marge brute en rapportant ce prix médian au prix de la saillie qui a permis de fabriquer le yearling. Dans le groupe A, Pinatubo (Shamardal), Hello Youmzain (Kodiac), Ghaiyyath (Dubawi) et Sottsass (Siyouni) ont les meilleurs résultats. Dans le groupe B, Earthlight (Shamardal) est détaché devant Golden Horde (Lethal Force) et Without Parole (Frankel). Dans le groupe C, le classement est le suivant : Sergei Prokofiev (Scat Daddy), Romanised (Holy Roman Emperor) et Telecaster (New Approach et seulement 6 yearlings), puis Waldpfad (Shamardal), Arizona (No Nay Never) et Shaman (Shamardal).

En combinant cette marge brute avec la précocité de l’étalon lors de sa carrière de courses et le nombre de foals, plusieurs étalons se détachent : Pinatubo et Hello Youmzain ; Earthlight et Sergei Prokofiev. Deux mille vingt-quatre sera-t-elle une année Shamardal (Giant’s Causeway) avec ses fils Pinatubo et Earthlight ?

Quatre étalons du groupe A se détachent ; il s’agit de Too Darn Hot (VGaei = 87 ; VGbth=70), Blue Point (VGaei = 83 ; VGbth= 68), Calyx (VGaei = 80 ; VGbth=73) et Ten Sovereigns (VGaei = 78 ; VGbth = 78). Malgré son grand nombre de gagnants, Blue Point n’écrase pas ses concurrents. Si je combine VGaei et VGbth, Blue Point est quatrième. Ten Sovereigns et Calyx présentent un bon rapport qualité prix. Leur prix de saillie a baissé alors que celui de leurs deux comparses a augmenté. Il sera intéressant de suivre la production de ces quatre étalons en 2024.

Dans les deux autres groupes, signalons les bons résultats de City Light (VGaei = 75).

L’arrivée des premiers 3ans est l’épreuve de vérité pour les étalons. Dans le groupe A, nous avons un étalon exceptionnel, Cracksman (VGaei = 96), un très bon, Zoustar (VGaei = 86) et deux bons, Harry Angel (VGaei = 78) et Saxon Warrior (VGaei = 76). Le cas de Cracksman (Frankel) interroge ; il a produit un cheval exceptionnel, Ace Impact, mais n’a (pour l’instant) eu que huit gagnants ou placés de courses principales, ce qui est moins que la moyenne (VGbth = 62). Le cas de Zoustar est différent. Sa valeur génétique sur les gains (VGaei) prend en compte ses productions dans deux hémisphères, alors que le nombre de gagnants ou placés de courses principales n’est calculé que dans l’hémisphère Nord. L’écart entre VGaei (78) et VGbth (67) indique sans doute qu’il réussit mieux en Australie qu’en Europe.

Il n’y a qu’un étalon du groupe B et nous analyserons ses résultats avec ceux du groupe C. Dans ces groupes, il y a deux bons étalons, Havana Grey (VGaei = 82) et Sioux Nation (VGaei = 80). Pour Havana Grey et Sioux Nation, les VGbth sont cohérentes avec les VGaei.

L’année des premiers 4ans est celle de la confirmation : 36 étalons ont atteint le seuil des 40 partants.

Zarak (Dubawi) entre dans la catégorie des très bons étalons. C’est la réussite de cette promotion. Il a débuté sa carrière dans le groupe B, avant d’entrer dans le groupe A. Ses deux valeurs génétiques (VGaei = 86 ; VGbth = 91) sont cohérentes.

Churchill (VGaei = 81 ; VGbth = 72) est aussi un très bon étalon, mais l’écart entre les deux valeurs génétiques souligne un manque de gagnants ou de placés de courses principales. Le poids de Vadeni dans les gains des produits de Churchill explique cette différence.

Dans le groupe C, cinq étalons tirent leur épingle du jeu. Il s’agit de Cotai Glory (VGaei = 73), The Grey Gatsby (VGaei = 73), Zelzal (VGaei = 70) et Ardad (VGaei = 70), dont la réussite a été reconnue par le marché. Leur prix de saillie a progressé et le prix médian de leurs yearlings est autour de 20 K€. Le cinquième est El Kabeir (VGaei = 72), mais il est boudé par le marché.

Une fois de plus, la majorité des étalons déçoivent. En revanche, parmi les étalons des groupes 2 et 3, il y a chaque année de bonnes surprises, à l’image de Zarak ou d’Havana Grey. Certains emballements commerciaux doivent être regardés avec prudence, comme celui dont a bénéficié Blue Point. Enfin, nos outils peinent à prendre en compte une réalité aussi complexe que la réussite d’un étalon. Il faut donc combiner ces résultats avec les autres critères d’appréciation. Les résultats complets sont disponibles en envoyant un courriel à l’auteur (h2rocham.tlse@free.fr). »